Все мы принуждены ради того, чтобы сделать жизнь сносной, защищаться от нее каким нибудь чудачеством. (с) Марсель Пруст
Чем дальше в Gacktionary, тем больше непонятного...
прочитала новую главу вот здесь
и задумалась...
согласно тому, что говорит Гакт: ультра-глупые люди лучше умных.
Если честно я не совсем понимаю о чем он...
И это наверное первый раз когда я не то что не согласна с ним, а серьезно не понимаю...
И очень хочу понять!!!! меня прямо душит желание докапаться до истины)))))
С одной стороны я согласна с тем, что с такими людьми гораздо проще работать,
ведь им скажи "делай" и они сделают без раздумий.
Но с другой стороны... если такой человек будет у власти
и именно ему достанется роль командующего?
Ведь такое часто бывает!!!
А этот человек может лишь беспрекословно следовать
указаниям и делать все под копирку.
Что же тогда будет?
А как же тогда развитие? Без того самого ненавистного ему слова
"почему" развития быть не может в принципе. Потому что
креативность и творчество рождаются только там, где
есть вопросы и желание копать глубже, доходя до истины.
Его рассуждения напомнили мне рассуждения Платона,
о том, что в мире существует лишь одна Правда/Истина
и лишь избранным, то есть философам, довелось ее постичь.
А задача всех остальных: следовать учениям великих мужей вроде Платона.
С другой же стороны, спустя несколько лет появился его ученик Аристотель,
который утверждал, что истина у каждого своя.
И, более того, она рождается в споре, путем задавания вопросов.
и вот тут появляется большое хммммм.....
Дорогие ПЧ, а что думаете вы?
прочитала новую главу вот здесь
и задумалась...
согласно тому, что говорит Гакт: ультра-глупые люди лучше умных.
Если честно я не совсем понимаю о чем он...
И это наверное первый раз когда я не то что не согласна с ним, а серьезно не понимаю...
И очень хочу понять!!!! меня прямо душит желание докапаться до истины)))))
С одной стороны я согласна с тем, что с такими людьми гораздо проще работать,
ведь им скажи "делай" и они сделают без раздумий.
Но с другой стороны... если такой человек будет у власти
и именно ему достанется роль командующего?
Ведь такое часто бывает!!!
А этот человек может лишь беспрекословно следовать
указаниям и делать все под копирку.
Что же тогда будет?
А как же тогда развитие? Без того самого ненавистного ему слова
"почему" развития быть не может в принципе. Потому что
креативность и творчество рождаются только там, где
есть вопросы и желание копать глубже, доходя до истины.
Его рассуждения напомнили мне рассуждения Платона,
о том, что в мире существует лишь одна Правда/Истина
и лишь избранным, то есть философам, довелось ее постичь.
А задача всех остальных: следовать учениям великих мужей вроде Платона.
С другой же стороны, спустя несколько лет появился его ученик Аристотель,
который утверждал, что истина у каждого своя.
И, более того, она рождается в споре, путем задавания вопросов.
и вот тут появляется большое хммммм.....
Дорогие ПЧ, а что думаете вы?
@настроение:
-
-
18.05.2010 в 07:14а вообще я считаю что Гакт тупой...и книжки, это он себе польстил-
-
18.05.2010 в 08:30Правда, если развить эту ситуацию, и встать на месте Энди, которая начала активно шевелить мозгами и таки выполнять все безумные поручения Миранды, показывая тем самым что она "тоже на что-то способна", то можно обнаружить крупицы логики. Возможно Гакт и имел ввиду, что ценит именно нестандартность мышления и способность из любой ситуации находить выход, только вот написал об этом в своей манере...
поэтому я и говорю, что книжки - это не его. В общем копаться в этом можно долго и со вкусом, но от истины все равно остаться очень далеко.-
-
18.05.2010 в 14:37я об этом не подумала...
все-таки меня эти его ультра-тупицы смущают >.<
Энди я уж никак тупой назвать не могу... да и ультра-тупой тем более(((
голову нафик сломаешь...
может Гакт тоже его носит хDне сомневаюсь даже
-
-
18.05.2010 в 14:53а под совсем дебилами, он, возможно, подразумевал тех, кто не кончая университетов, не особо заморачиваясь в школе, не помнящих наизусть всю таблицу Менделеева и не владеющими десятком языков, способны мыслить неожиданно, выходя за рамки стереотипов. Ведь большая часть этих стереотипов прилепляется как раз в учебные года. Те кто умные, они понимают, где можно мыслить стереотипно, где можно выйти за грани. Те, кто изучал жизнь не по книжкам, а на своей шкуре... они могут выдавать безумные, казалось бы невыполнимые идеи и по незнанию взять и выполнить их хD
Это конечно обобщенно.
Смысл всей главы, по моему мнению, это способность людей мыслить неординарно.
Хотя опять таки...черт его знает
-
-
18.05.2010 в 16:36но придирки все-таки остаются... потому что те, кто не кончая университетов, не особо заморачиваясь в школе, не помнящих наизусть всю таблицу Менделеева и не владеющими десятком языков, способны мыслить неожиданно, выходя за рамки стереотипов. не тупые... а просто необразованные. а это ведь разные вещи... образование не определяет ум как таковой. оно дает знания, но не способность мыслить.
Видимо он и правда как-то изъяснился по-дурацки... или перевод такой.
-
-
18.05.2010 в 17:43образование не определяет ум как таковой. оно дает знания, но не способность мыслить. в том то и дело, что оно это знание уже ДАЕТ...готовое, а неучам приходится до него доходить. И когда тебе уже дают все готовое, то тебе не надо напрягаться и думать....а тем как раз надо. Видимо мне тоже нельзя книжки писать, раз я не могу ясно выразить свою мысль. В общем на самом деле в категорию ультратупых входят не имбецилы, а инноваторы, изобретатели, авантюристы, самореализованные люди, добивающиеся и добившиеся определенных успехов, при этом не имея за плечами оксфордское образование, и тем не менее эти люди интересны тем, что способны мыслить нестандартно, видеть то, что скрыто от других и достигать новых высот.
или перевод такой. там кажется даже приписка была...типа что ж у него в голове твориться.
А еще может быть он просто любит дебилов, которыми проще командовать, которые не будут грузить тебя десятком вопросов и давить на него своей эрудицией
-
-
19.05.2010 в 00:37не не! ты все нормально выражаешь) я тебя поняла))) просто я с этой точкой зрения не согласна...
образование то знания дает, ты права. но не всему можно человека научить, до много придется доходить самостоятельно в любом случае. вот к примеру, у меня есть одногруппница, она хорошо учиться: всегда все делает во время, выучивает, вызубривает так, что от зубов отскакивает, в этом плане она молодчина. но вот закончит она универ, пойдет на работу, а там бац и ситуация нестандартная - не из тех, что были прописаны в учебниках... и что тогда делать? придется выстраивать логические цепочки и принимать решение самостоятельно, на что в конкретном случае эта девушка не способна. диплом будет красный, а специалист так себе. зато хороший исполнитель. поэтому я и говорю, что ума образование не прибавляет. ум либо есть, либо его нет... а вот эрудированным человеком за счет образования стать можно.
я поэтому немного не согласна с формулировкой Гактовой про глупцов... хотя опять же все упирается в слово utsuke ( うつけ ), которое так там и не перевели... хрен пойми что оно значит
А еще может быть он просто любит дебилов, которыми проще командовать
ыыыыыы а вот мне кажется, что это и есть основная мысль всей его писанины
-
-
19.05.2010 в 08:17ыыыыыы а вот мне кажется, что это и есть основная мысль всей его писанины
-
-
19.05.2010 в 22:39хихи посмотрим найдется ли камекадзе на роль пишущего Гакту